第2部分

制变革次数最多，最全面，对于法国革命的分析，可以最大程度上辨析政治制度演变，革命与改革的始末缘由。

    法国大革命的产生，事实上并非由于封建王朝的压迫多么惨无人道。恰恰相反，当时是法国思想最为开明，君主统治最为松散的时期。法国当时与美国结盟，支持美国战争，美国特使富兰克林在法国上流社会受到了空前欢迎，包括法国国王和王后在内，都对其赞赏有加，来自奥地利王室的玛丽皇后亲切地称呼为“我们那个可爱的共和主义者”。当时的法国社会，已经深受卢梭的社会契约理论，孟德斯鸠的三权分立等启蒙学说的影响，不但产生了一大批自由民主主义的知识分子，尤其在贵族和教士，军官等统治精英中影响极大，甚至连王室也都不得不表示对这些启蒙主义大知识分子的尊重。

    当时法国工商业在欧洲首屈一指，资产阶级和新贵族产生了政治权力诉求。而法国政府则希望改革财政，对工商业进行税收改革，因此召开了三级会议。三级会议本身是一种民主的表现，表现了君主统治阶层对社会其他阶层的尊重，如果在中国的王朝，皇帝直接颁诏就ok了，谁和你玩什么协商，什么大会！

    可

    恰恰是这个三级会议的召开，让资产阶级和新贵族，自由派教士，看到自己有希望获得政治权力，看到了君主的软弱和退让，把一个税收改革的会议变成了改变政体，仿照美国“大陆会议”的一个“立宪国会”。最终，国王看到情况即将失控，宣布关闭三级会议，结果引发了巴黎市民的暴动。当然，巴黎市民是有暴动传统的，比如路易十四的幼年时期，就曾经被暴动的市民打出了巴黎，逃难在外。

    但这一次暴动显然和之前不同，因为他们开始有了系统的理论指导，和资产阶级，新贵族和自由派教士组成的国民会议的领导。很快，国王夫妇被囚禁，国家被“光复”，法兰西共和国建立，整个法国开始进入革命自由主义的狂欢盛宴。

    如果说革命时期什么最吸引人，那无疑是彻底的自由主义。一个国家，不可避免地要采取某种统治秩序，对民众进行一定的限制，而民众，又都是渴望自由的。对这种限制的怨恨和愤怒，积累到一定程度，在革命中得到最大的爆发，就会产生雪崩一样的效果，旧秩序很快荡然无存，革命成功的人们进入最大限度的自由放任，无法无天，体会到一种歇斯底里的快感。可毕竟新秩序还是要建立的，这种彻底的自由状态必须结束，所以很快国民会议开始立法，限制民众的自由，着手恢复国家的秩序，对抗外来干涉军的进犯。由于战争，国内物价上涨，而革命的主力军，也就是所谓的“无套裤汉”，即下层市民，被剥夺了革命中获得的“自由”，再度成为被统治阶层，再加上生活质量下降，产生了不满。雅各宾激进分子，以罗伯斯庇尔，马拉和丹东等为首，发动了新的雅各宾暴动，所谓“广场事件”，占领了国民会议，开始了雅各宾暴政。很快，雅各宾派就把权力全面集中在自己手里，建立救国委员会，

    雅各宾上台的实质，就是在革命中失意的激进知识分子，利用同样失意的社会下层，蛊惑和利用他们夺取政权，随后建立全面统治的过程。法国大革命之所以没有建立一个类似美国的稳定的制度，而是反复经历多次革命，就在于其立法精神从一开始就出现了本质的差异。法国人权宣言，着重强调了所谓“全体”的利益，而缺乏对个体利益保护的手段，这也导致了法国后来一系列的一个阶层推翻另一个阶层的革命。

    当然，这也建立在美法两国不同的国情基础之上。美国式民主制度的产生，是基于其与本土王国相隔大洋，又是蛮荒大陆的殖民开拓社会，本身历史也短，没有复杂的阶级结构和尖锐的对立，更多的反而是民众联合起来对抗自然，敌对的印第安