第59章 香港hello kitty 藏尸案

    芳终于在1999年5月24日向社工倾诉了一切，并在社工的陪同下向警方报案。，！ 阿芳的证词成为了案件侦破的关键。她详细描述了樊敏仪被囚禁、折磨和杀害的全过程，以及三名凶手如何处理尸体的细节。 52 现场勘查与证据收集 1999年5月26日，九龙油尖警区的探员带着阿芳来到案发现场。由于阿芳不敢上楼，探员们只能独自进入单位调查。 进入房间后，探员们首先注意到了那个hello kitty洋娃娃。他们用铁枝轻刺玩偶，感觉到里面有坚硬的物体。由于死者的人头未完全烹熟，洋娃娃仍在渗出腥臭的血水。 随后，探员们在现场找到了两个仍未洗净的不锈钢煲和瓦煲，相信是用来烹煮人头的器皿。两煲周围满布尸虫，煲内甚至还盛着充满恶臭的渣滓。 法医官奉召到场后，在hello kitty洋娃娃内发现了一个女性人头。由于皮肉及头发组织已被破坏，无法进行dna化验。法医只能通过"照片重叠法"，将死者生前照片放大，与头骨作对比，最终确认了死者的身份是樊敏仪。 53 凶手的追捕与归案 警方随即展开了对三名凶手的追捕行动。1999年5月27日，警方根据调查掌握的线索，在葵涌石篱邨石宁楼17楼的一个单位内将陈文乐及其妻子捕获。 同一天，警方还搜查了梁胜祖和梁伟伦的住所，但没有找到他们的踪迹。然而，第二天，梁胜祖出人意料地主动到警署投案自首。 而梁伟伦在得知事件败露后，逃往了广西。直到2000年2月14日，内地公安在执行其他任务时巧遇梁伟伦，因他未能出示身份证明文件而将其扣押。随后，梁伟伦被递解出境，移交香港受审。 至此，三名凶手全部归案，等待他们的将是法律的严惩。 六、法庭审判：正义的裁决与争议 61 庭审过程 2000年10月9日，这起轰动全港的"hello kitty藏尸案"在香港高等法院正式开审。三名被告陈文乐(34岁)、梁胜祖(27岁)、梁伟伦(20岁)被控告三项罪名：谋杀罪、非法禁锢罪和阻止尸体合法殓葬罪。 在庭审过程中，法庭上呈现了大量令人作呕的证据，包括hello kitty洋娃娃、樊敏仪的头骨、藏尸冰箱以及煮尸用的瓦煲等。这些证物散发出的尸臭味弥漫在整个法庭，令在场的人都感到不适。 三名被告各自承认了非法禁锢或阻止尸体合法殓葬的罪名，但全部否认谋杀罪。在自辩时，他们互相推卸责任，尤其是第二、第三被告声称一切都是受第一被告陈文乐所指使。 值得注意的是，当其中一名被告供述如何从椅子上跳下，以膝盖压在樊敏仪身上时，另一名被告(据信是陈文乐)竟在庭上发笑，表现出了极度的冷漠和缺乏悔意。 62 关键证据与挑战 在案件调查初期，警方面临的最大挑战是如何证明死者就是樊敏仪。由于绝大部分尸块已被丢弃并可能被销毁，而被发现的头颅又因被煮熟而无法进行dna化验。 最终，法医梁家驹医生通过"照片重叠法"，将樊敏仪生前的照片与头骨进行对比，才确认了死者的身份。这种方法的准确度相对较低，大概只有六七成的准确率，这也成为了辩方律师攻击的焦点之一。 此外，由于阿芳是唯一的目击证人，且她只有13岁，辩方律师质疑了她证词的可靠性。他们指出，阿芳并没有亲眼看见樊敏仪死亡的那一刻，因此无法确定三名被告是否故意杀害了她。 63 陪审团的裁决 经过长时间的审理，2000年12月6日，陪审团以6比1的多数作出裁定，三名被告谋杀罪名不成立，但误杀罪名成立。 这个裁决结果在社会上引起了广泛争议。许多人认为，这三名凶手的行为极其残忍，应该被判处谋杀罪。然而，陪审团可能考虑到了证据不足的问题，以及无法确定他们是否有故意杀人的意图。 法官阮云道在宣判时表示，虽然三名被告的行为令人发指，但陪审团的裁决必须基于证据。他同时指出，即使如此，这起案件的残忍程度仍然超出了他以往处理过的所有案件。 64 量刑与上诉 在量刑阶段，法官阮云道考虑到案件的严重性以及三名被告的心理状态，决定判处三人终身监禁。 阮云道法官指出，他考虑判决终身监禁的三个准则是： 1 罪行的严重性是否需要判决较长刑期； 2 视乎被告的性格、背景将来会否再犯； 3 若再犯案会否为公众带来严重的后果，尤其是风化案及暴力罪行。 法官认为，三名被告皆有心理变态倾向、精神不稳，与他们接触的人可能有危险，符合判决终身监禁的条件，法庭必须保障社会大众。 此外，三名被告还因承认阻止尸体合法埋葬罪，同被判监3年。陈文乐及梁伟伦承认非法禁锢罪，