第14章 蒲连升王明成案中国首例安乐死案

    的是，在案件审理期间，最高人民法院也高度重视。1988年9月22日，最高人民法院刑一庭给陕西省高级人民法院电话批示，将蒲连升、王明成二人从逮捕强制关押措施改为取保候审。这一决定也显示了最高司法机关对此案的慎重态度。 最终，最高人民法院在对陕西省高级人民法院的批复中明确表示："' als'的定性问题有待立法解决，就本案的具体情节，不提' als'问题，可以依照刑法第十条的规定，对蒲、王的行为不做犯罪处理。" 这一批复为案件的最终判决奠定了基础，也为中国als问题的法律处理提供了参考。 五、命运转折：当事人的后半生 虽然蒲连升和王明成在法律上被宣告无罪，但这起案件对他们的生活产生了深远影响。 蒲连升出狱后，回到了汉中市传染病医院继续工作。然而，曾经的肝炎科主任如今却面临着同事的异样眼光和患者的不信任。 "尽管法院判我无罪，但很多人还是认为我是杀人犯。"蒲连升在接受媒体采访时无奈地说，"甚至有人拒绝到我所在的医院就诊，声称担心医生会给自己als。" 2001年，当媒体再次采访蒲连升时，他面对镜头露出了无限的悔恨。他直言道："如果能够从头再来，就算患者家属给我十万、一百万甚至一千万，我也绝对不会再做这种事情。" 王明成的生活同样发生了巨大变化。尽管他认为自己的行为是出于孝心，但社会舆论的压力让他不堪重负。在案件审理期间，他失去了工作，家庭也受到了影响。 更令人唏嘘的是，2000年11月，王明成被确诊患上了胃癌，做了四分之三的胃部切除手术。此后，他又被查出患有心脏病、乙肝、哮喘、心力衰竭等多种疾病，身体免疫力极差。 2003年1月7日，王明成再次住院治疗。此时的他，终于体会到了当年母亲所承受的病痛折磨。 2月4日，饱受病痛煎熬的王明成向医院提出了als的请求，但被医院拒绝。同年5月初，他再次向医院提出als的请求，医院让他填写als书面申请。 王明成在申请书中写道："我现在的痛苦无法用言语形容，每天都在生死边缘挣扎。我知道自己的病无法治愈，只希望能有尊严地离开人世。" 然而，医院最终还是没有批准他的请求。2003年8月3日凌晨3时30分，王明成在痛苦中离世，年仅49岁。临终前，他仍对无法实行als感到遗憾。 王明成去世后，媒体纷纷报道了他的故事。有人感叹命运的无常，有人则再次呼吁als立法。 蒲连升和王明成的故事，成为了中国als问题讨论的一个缩影，也让更多人开始关注这一复杂的伦理和法律问题。 六、立法之路：als的未来展望 蒲连升、王明成案虽然已经过去三十多年，但als问题在中国至今仍未得到法律上的明确规定。这起案件引发的讨论，为中国als立法奠定了基础，但立法之路依然漫长而曲折。 在案件审理期间，就有全国人大代表提出了als立法的议案。此后，几乎每届全国人大会议都会有代表提出类似议案，但都未能进入正式立法程序。 反对安乐死立法的声音主要有两种：一种认为als关系到人权伦理问题，特别是在病人无法清楚表明是否愿意继续"苟活"的情况下，如果由他人替代他（她）作出放弃s的选择，无疑是严重侵犯人权的；另一种则担心als一旦被合法化，被滥用和利用的风险很大。 支持安als立法的观点则认为，如果从尊重生命的角度应该允许als，sw也是生命的一个组成部分，所以人有权利选择自己的sw方式。法学专家认为任何国家的法律都无权禁止公民行使结束自己s的权利，无论是zs还是als。在公民遭遇非常的不可逆的身体疾病痛苦，且自愿要求结束s时，对其实施als，本身也是合乎道德的。 值得注意的是，随着社会的发展和观念的变化，越来越多的人开始支持als合法化。一项调查显示，目前中国有超过60的人支持在特定条件下实施als。 在国际上，一些国家已经通过立法允许als。例如，荷兰是世界上第一个正式承认als合法化的国家，比利时、卢森堡等国也相继通过了类似法律。2021年，加拿大也通过立法允许als，并提出了众多限定条件。 这些国家的经验为中国als立法提供了参考。有专家建议，中国可以借鉴国外经验，建立严格的als申请、审查和执行程序，确保als在法律框架内进行，防止滥用。 然而，als立法涉及到伦理、道德、医学、法律等多个层面的复杂问题，需要全社会的深入讨论和共识。正如一位法律学者所言："als立法不是简单的技术问题，而是一个社会价值取向的问题。我们需要在尊重生命和尊重个人选择之间找到平衡点。" 蒲连升、王明成案作为中国als问题的，已经成为了法学和医学教育中的经典案例。它不仅引发了社会对als问题的关注，也推动了中国医疗伦理和法律制度的进步。：()大案要案详情录