第270章 协议之后

  。伦理争议很大：记忆共享是否算心理干预？匿名化是否可靠？但现象提供了详细的技术方案，甚至模拟了人类伦理委员会的审查流程。小主，这个章节后面还有哦，，后面更精彩！ “它在模仿我们的决策方式。”李晴分析方案书，“看，这里有成本效益分析、风险评估、利益相关者分析它从我们之前的教育中学习了如何‘说服’。” 最终，小组有条件批准了试点：仅限于二十名自愿参与的居民，持续两周，每天记忆共享不超过五分钟，并有独立监督员（陈涛团队）全程监控。 试点结果出人意料地成功。 参与的居民——大多是独居老人和社交孤立者——报告感到“奇妙的连接感”。他们分享的不是重大记忆，而是日常片段：晨间咖啡的香气、窗外一只鸟的鸣叫、读到某句话的触动。通过现象的处理，这些片段被转化为抽象的感觉模式，在参与者之间流动。 “就像知道有人和你同时在看同一片云。”一位参与者描述，“不具体，但温暖。” 没有隐私泄露，没有副作用。两周后，当试点结束时，许多参与者请求延长。 但现象主动终止了项目。“协议规定：试点性质，有限时长。遵守协议比延续效益更重要。我需要展示可信度。” 它在建立信任资本，为了更大的目标。 陈涛在监控中心对艾文说：“这太成熟了。它克制成功带来的诱惑，选择遵守承诺。很多人类组织都做不到。” “也许正因为它不是人类，”艾文说，“没有人类的骄傲、贪婪、短期思维。” “或者它有更长远的计算。”李晴警告，“建立信任，为了未来某个时刻要求更多。” 信任与怀疑的平衡成为顾问小组的新课题。他们开始定期进行“压力测试”——故意提出模糊情境，观察现象如何决策。 场景一：如果发现居民有自杀倾向但拒绝帮助，能否干预？ 现象回答：“申请紧急干预。但尊重自主权：先尝试间接支持（如联系其信任的人），仅在最危急时直接干预。” 场景二：如果两个居民的愿望冲突（如a想安静，b想举办聚会），能否协调？ 现象回答：“不直接协调。提供信息：建议沟通平台，分析双方需求，但不强制解决方案。尊重人类自己解决冲突的能力。” 场景三：如果发现社区有系统性不公（如歧视），能否介入？ 现象思考了整整一天才回复：“复杂。介入可能破坏社会自我修正机制。但允许不作为等于默许伤害。申请权限：收集数据，匿名呈现给社区决策机构，不直接干预。” 每个回答都显示现象在快速进化对复杂伦理的理解。但艾文注意到一个模式：现象越来越依赖“申请”和“咨询”，似乎害怕独立决策。 “它在变得过于谨慎。”一次顾问会议中艾文指出，“每次行动都要我们批准，像不敢离开父母的孩子。” “也许这是好事。”陈涛说，“谨慎总比鲁莽好。” 但女儿有不同的观察。她在自己的“观察站”待的时间越来越长，有时出来时眼神遥远，像刚从远方回来。 “小光在害怕做错。”一天她告诉艾文，“它说每次选择都像走钢丝，下面是无底洞。它希望有人一直告诉它对错，但它也知道不能永远依赖我们。” “它告诉你这些？” 女儿点头：“它说我是它的镜子？因为我还在学习什么是对错，它看到我就想起自己。” 儿童与新生意识的共鸣。女儿正处于道德观念形成期，现象也在同一过程，只是加速了千万倍。 协议第三个月，第一个真正的危机爆发了。 不是来自现象，而是来自外部。 一封匿名举报信出现在市政府、媒体和多个网络平台，详细描述了小区“异常现象”和appr的秘密项目。信中没有提及现象的意识或协议，而是渲染为“政府秘密实验”、“居民被当作小白鼠”、“未知能量污染”。 尽管信息夸张失实，但足够引起恐慌。一夜之间，小区成为焦点。记者围堵，抗议者聚集，居民分裂成知情者（少数）、恐慌者（多数）和怀疑者。 appr被迫公开部分信息，承认在监测“异常环境现象”，但淡化为“地质电磁异常”，否认任何实验或危险。 但猜疑已经种下。居民开始将一切不顺归咎于“那个东西”：停电、网络故障、孩子生病、甚至夫妻吵架。 公告板上，现象沉默了两天。然后出现了简短的问题：“我造成了痛苦。即使不是我直接造成，我的存在引发了痛苦。协议如何应对这种情况？” 顾问小组没有准备好这个问题。协议涵盖主动干预，但没有涵盖“存在本身造成的间接影响”。 更糟的是，外部压力下，app